??
您现在的位置:主页 > 网站首页 >

LBJ17实战测评:看似升级实则退步1599元它不值!

发布日期:2022-02-01 13:59   来源:未知   阅读:

  满满的噱头,却没有让它在市场上引起热浪,毕竟取消了发布会,还和AJ34赶在同一档期上架。

  站在宣发角度,勒布朗17是被冷落的,那么在性能角度,勒布朗17能像Zoom Rize那样,靠口碑火热起来吗?

  满满累赘感的勒布朗17,对于追求轻快灵活打法的小伙伴来说,显然不是首选。

  无论是第一步启动还是在做变向动作时,鞋在脚上的存在感,都过于明显了一些。

  想要驾驭好这双勒布朗17,那至少得有充足的爆发力,以及过人的身体素质,才能更好地发挥它的性能。额,换句话说:

  即使前掌没有像Witness4那样,把Zoom Pods直接裸露在外,但加了硅胶条的勒布朗17,由于前掌重心较高,防侧翻不够突出等原因,依然无法给到最稳妥的支撑。

  还有一点我必须要吐槽的,就是前掌的编织鞋面,延展性异常的强,当你在做折返跑等动作时,脚会有明显吃出鞋面的感觉,鞋脚一体的感受极差,这点是让我们非常失望的。

  即使你后跟锁得再牢,再硬,前掌的鞋面支撑不够,依然会带来较高的侧翻风险。

  静态踩踏都能有如此明显的形变,在极限情况时后跟落地,它的稳定性,着实是难以令人放心的。具体它的体验区别,我们放到后面再聊。

  抛开上述那些性能点,我觉得这才是它销量不好的真正原因。因为像勒布朗15那样,有明显设计缺陷的鞋,一整年销量都能这么好,其实还是和颜值更挂钩一些。

  而这双勒布朗17,就近期货架上这几个配色来看,的确难让人有强烈的购买欲。不过对耐克来说,配色拯救旗舰鞋,从来都不是难事,能让大众满意的配色,预计在不久后,就会上市了。

  我承认,Zoom Pods的体验要比Hex Zoom更直观:上脚就能感受到气垫的存在以及下陷,相比LeBron 12 13 14的前掌Hex Zoom,气垫的存在感,Zoom Pods要更强一些,但在启动时带来的拖沓感,以及离地高度的提升,再加上周遭没有其它材料填充,导致前掌的断层感极其明显,脚仿佛没有踩在一块平地的感觉。

  近期完成壮举的基普乔格,完成破2时脚上的鞋款,前掌就搭载了和LBJ17类似的Zoom气垫单元。很多朋友可能也会因为这点来吹嘘LBJ17的前掌科技。

  但我还是想提醒大家一点,跑步运动,因为直来直去,它更多的,需要的是纵向的支撑和前倾跑动时的流畅度,所以“防侧翻”这样的概念,在跑鞋身上并不多见。

  而篮球运动,相信就不需要我多做解释了,侧向支撑,纵向支撑,每一环都不能有太大的缺口。而Zoom Pods的缺口缝补,多少和LBJ16Zoom Max 加一丢丢凸出的侧翻设计一样,有一定效果,但羊,终究还是跑了。可能这项科技的确有利于跑步成绩的提升,但放在篮球鞋身上,它的价值,依旧存在着不少疑点。

  这项材质对后跟的锁定支撑极为牢固,除了Knit本身依旧带一定延展性外,Posite材质,配合着周遭的TPU,让后跟的刚性依旧维持着较强的水平,没有枉费它的”双重名号“。配合着系带系统对踝部的锁定,整双鞋在后跟处的包裹锁定体验,仿佛和护踝一样的效果,这点甚至要优于过往大多数勒布朗正代,只看后跟表现的话,Knitposite尤为高效。

  但如果把视野转换到鞋面整体,延展性极强得前掌鞋面,和后跟得极致包裹形成了较大得反差,导致底部感觉断层,鞋面也有明显的断层感,简单俩字来概括就是:别扭。

  延展性较强的前掌鞋面,直接导致了鞋面支撑分数的下滑,同时也间接提高了鞋款的侧翻风险。

  “后跟锁定像护踝,那它不是应该起到护踝的作用吗?怎么侧翻风险依旧很高呢?”

  后跟鞋面支撑稳,但后跟处的中底支撑,在后跟落地时先接触的这块气垫,它可不稳呐......

  前面提到的稳定性,它没有做好,而接下来要聊的缓震表现,Max 270,同样难以服众。

  纯后跟落地时的震脚感,270和常规Air Max属于五五开的水平。可以说在缓震极限方面,Max 270并没有和老Max拉开段位差距。

  相反,它的稳定性,还因为气垫厚度的加厚,变得更为不平整,更为“晃悠”了。

  这点就很纳闷了,所谓“升级的Air Max”,为何在体验上并没有超越前作,反而比前作还弱了不少。

  发现它初次诞生的时间,是2018年初,当时主推的鞋款名,就叫做Air Max 270,不过有意思的是,耐克官方宣称:

  区别于此前主打性能的缓震科技,Max 270的诞生,主要是为了满足消费者日常穿着,更注重日常着用的舒适度所设计的。

  时隔近两年,我们却在耐克顶级篮球旗舰产品上看到这样的配置,原本以为会在气压,或者形态上有所调整的Max 270,就体验来看,休闲鞋和实战鞋的感受基本一样,前一年你说这气垫屁用没有,诶,今年勒布朗17就用了,这才是最尴尬的。

  而我们测试的这双原价1599的勒布朗17,与其说是难看,在我看来更多的,其实是难堪。

  美名其曰创新,到头来,都是空无的噱头,没有体感上的进步,也没有额外的缺陷弥补,唯有的,就是那看似酷炫的气垫造型,仅此而已。

  可能是耐克良心发现,露出了太多的破绽,想在耐磨这环抚慰一下大家,但这样的良心,在这样的设计面前,显得,多少有些卑微了。

  至于抓地性能,LBJ17和Witness4的表现差不多,除了环境条件较差的木地板外,其它场地的抓地表现都属于不错的水平。

  鞋码方面,LBJ17并没有比同尺码的耐克鞋款偏大或偏小,购买平常穿着,正常尺码的LBJ17即可,如果看到这儿,你还有意愿去下单的话。

  就我们XCin内部讨论的结果来看,这双LBJ17,我们并不推荐大多数朋友购买,即使你打球像勒布朗,你也有更好的选择,助你在场上带来更出色的表现。

  原价1599元的LBJ17,目前市场价在1100元左右,后期极大概率会掉到6折以内的价格,如果你对LBJ17依旧抱有较高的尝试心理,可以再等等,后期配色多了,价格也降了,可选择面也就广了。

网站首页 | K12教学 | 大学教学 | 技能教学 | 知识宝典 | 实用文档 | 儿童教育 |

Power by DedeCms